Ухвала суду № 57883325, 05.05.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/318/16-ц

Провадження № 2/209/525/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

при секретарі Петропольській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної міграційної служби Головного управління в Дніпропетровській області у місті Дніпродзержинську, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району, про усунення перешкод в користуванні житлом дитини інваліда та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась

до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги, просить: витребувати від Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради Рішення № 167 від 16.06.2010 року "Про зміну договору найму житлового приміщення"; зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні квартирою № 4 по проспекту Перемоги, 29 у місті Дніпродзержинськ; вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1; визначити місце проживання опікуна ОСОБА_1 разом з підопічним ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1; вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати Адміністрацію Дніпровського району м.Дніпродзержинськ провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

05.05.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача 2, а саме ОСОБА_5 міграційну службу Головного управління в Дніпропетровській області у місті Дніпродзержинську на Адміністрацію Дніпровського району м.Дніпродзержинська, дане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд клопотання про заміну відповідача за його відсутністю.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_5 міграційну службу Головного управління в Дніпропетровській області у місті Дніпродзержинську на Адміністрацію Дніпровського району м.Дніпродзержинська.

Керуючись статтями 33, 168, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_5 міграційну службу Головного управління в Дніпропетровській області у місті Дніпродзержинську на Адміністрацію Дніпровського району м.Дніпродзержинська.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копію ухвали про заміну належного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник