Ухвала суду № 57883122, 25.04.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 682/1577/15-ц

Провадження № 22-ц/792/803/16

УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Хмельницький Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М,,

секретар Кошельник В.М.,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про повернення аліментів на дитину,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні Апеляційного суду представник позивача - ОСОБА_1 заявила відвід суддям Варвус Ю.Д. та Пастощуку М.М.

В обґрунтування вимог вказала, що колегією суддів Апеляційного суду Хмельницької області в складі суддів Варвус Ю.Д. та Пастощука М.М. 03 вересня 2012 року було постановлено ухвалу, якою відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 10 липня 2012 року про відмову у відстрочці виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Вважає, що зазначені судді упереджено підійшли до вирішення даної справи, а тому вона висловлює їм недовіру по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості суддів Варвус Ю.Д. та Пастощука М.М. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню, а справа - передачі на новий автоматизований розподіл.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_5- ОСОБА_1 про відвід суддів Апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д. та Пастощука М.М. задовольнити.

Цивільну справу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.М. Заїка

Судді (підпис) Ю.Д.Варвус

(підпис) М.М. Пастощук

З оригіналом згідно : Суддя В.М. Заїка