Ухвала суду № 57882690, 24.05.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3047/15-к

Номер провадження 1-кп/676/52/16

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

24 травня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Черепахіна В.О.,

за участю:секретаря судового засідання Білецької А.О.

прокурора Дацюк І.В.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець - Подільському матеріали кримінального провадження №32015240000000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у судове засідання, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 24 травня 2016 року, не прибули та про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечили інші учаснику судового розгляду, про відкладення судового розгляду та допит свідків ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, у зв'язку з необхідністю допиту свідків, які проживають за межами Хмельницької області, з метою з'ясування всіх обставин кримінального провадження, а також забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд на 25 липня 2016 року, який провести в умовах дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.327, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Дацюк І.В про відкладення судового розгляду та здійснення допиту свідків у режимі відео конференції.

Відкласти судовий розгляд на 25 липня 2016 року, який провести в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Солом'янського районного суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області

о 10 год. 00 хв. 25 липня 2016 року

Службовим особам Шумського районного суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області о 14 год. 00 хв. 25 липня 2016 року

Службовим особам Каховського міськрайонного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. о 15 год. 00 хв. 25 липня 2016 року

Зобов'язати уповноважених службових осіб Солом'янського районного суду м.Києва, Шумського районного суду Тернопільської області та Каховського міськрайонного суду Херсонської області встановити особи свідків ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_8, вручити їм пам'ятку про права та обов'язки свідка, а також перебувати поряд з ними до закінчення дистанційного судового провадження.

Надіслати копію ухвали для організації її виконання головам Солом'янського районного суду м.Києва, Шумського районного суду Тернопільської області та Каховського міськрайонного суду Херсонської області

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О