Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/179/16-ц
Провадження № 2/674/250/16
УХВАЛА
про витребування доказів
23 травня 2016 року
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Артемчук В. М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2016 року позивач, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитної справи від 04.04.2008 року по отриманню кредиту ОСОБА_3, згідно кредитного договору про іпотечний кредит від 04.04.2008 року №HMX4GI0000004874 та виписки про рух коштів по рахунку №29090050057024, оскільки вищезазначені докази необхідні для зясування обставин у справі.
Представник відповідача проти даного клопотання заперечила.
Суд, заслухавши думку стрін, вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити.
Статтею 133 ЦПК Українипередбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч 1.ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Так згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вищезазначеного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.
Керуючисьст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.
Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м.Дніпроперовськ, вул. Набережна Перемоги, 50):
-кредитну справу від 04.04.2008 року по отриманню кредиту ОСОБА_3, згідно кредитного договору про іпотечний кредит від 04.04.2008 року №HMX4GI0000004874;
-виписки про рух коштів по рахунку №29090050057024.
Витребуванідокази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області областіу строкдо14.06.2016 року.
При неможливості надативказані доказивзагаліабо у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пятиднів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук
Судове рішення № 57882630, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/179/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: