Ухвала суду № 57881943, 24.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3299/15 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 88-ц/783/12/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

Категорія:23

У Х В А Л А

судового засідання

24 травня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року,-

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.03.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 28.12.2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

31.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описок у вказаній вище ухвалі апеляційного суду.

31.03.2016 року ОСОБА_2 через канцелярію апеляційного суду подав клопотання про долучення до справи доказів на підтвердження понесених ним судових витрат у даній справі (клопотання від 31.03.2016 року за вх.№№8143, 8137, 8138, 8139, 8140, 8141), в тому числі й витрат, понесених ним під час розгляду справи апеляційним судом за його апеляційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2015 року, а також заяв (клопотань) про ухвалення додаткового рішення, адресованих іншому складу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області (суддя-доповідач Федоришин А.В.) із штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду за 10.03.2016 року (клопотання від 31.03.2016 року за вх.№8135).

В судове засідання учасники судового розгляду, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку шляхом надіслання судових повісток на відому суду адресу місця їхнього проживання рекомендованими листами з повідомленням про вручення, які повернулись за закінченням терміну зберігання, однак, заяв про зміну місця свого проживання (місцезнаходження) до апеляційного суду від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ст.ст.197 ч.2, 305 ч.2 ЦПК України, розгляд даного питання проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність вимог заявника, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_2 з наступних підстав.

За вимогами ст.131 ЦПК України, сторони зобов»язані подати суду докази до початку розгляду справи по суті, але не пізніше завершення її розгляду.

За вимогами ст.220 ЦПК України, додаткове рішення ухвалюється тим судом, який ухвалив рішення по суті спору.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 28.12.2015 року було завершено апеляційним судом у складі даної колегії 29.03.2016 року і на вирішенні суду знаходиться лише заява ОСОБА_2 про виправлення описок в цій ухвалі, а клопотання від заявника про долучення до справи доказів на підтвердження понесених ним судових витрат надійшло до апеляційного суду вже після завершення розгляду цієї справи по суті, а решта поданих заявником клопотань про долучення доказів на підтвердження понесених ним судових витрат та заяв (клопотань) про ухвалення додаткового рішення, - адресовані іншому складу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області, який ухвалював рішення по суті спору, колегія суддів вважає заявлене ОСОБА_2 клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 168, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів з додатками у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.