Ухвала суду № 57881895, 19.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/952/14 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.

Провадження № 22-ц/783/3882/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 травня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області, орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації, виселення, та за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Золочівського районого управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 12.01.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_2, треті особи: ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області, орган опіки та піклування Золочівської районної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації, виселення задоволено.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виселено та знято їх з реєстрації з будинку АДРЕСА_1

В позові ОСОБА_2 до ВДВС Золочівського РУЮ, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 04.05.2016 року, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, а її позов задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що 22.01.2015 року ОСОБА_2 в особі свого представника - Пащука А.І. вже подавала апеляційну скаргу на це ж саме рішення суду і з тих самих підстав (а.с. 257-260 т. 1), від якої її представник, діючи в її інтересах, відмовився (а.с. 40 т. 2) і така відмова була прийнята Апеляційним судом Львівської області, ухвалою якого від 23.04.2015 року апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою було закрито (а.с. 41-42 т. 2).

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23.04.2015 року ОСОБА_2 не оскаржувала, отже, погодилась із судовим рішенням апеляційного суду про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою її представника.

Крім того, 07.05.2015 року ОСОБА_2 подавала в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 апеляційну скаргу на це ж рішення суду із тих же підстав (а.с. 45-48 т. 2), у задоволенні якої відмовлено ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2015 року (а.с. 149-154 т. 2).

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги.

Враховуючи те, що у своїй апеляційній скарзі, поданій 04.05.2016 року, апелянт ОСОБА_2 зазначає ті ж самі підстави для скасування рішення суду першої інстанції, які були зазначені в апеляційній скарзі від 22.01.2015 року, апеляційне провадження за якою було закрите апеляційним судом, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бойко С.М.