Ухвала суду № 57881752, 21.03.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1187/15-ц

провадження №2-п/457/14/16

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. розглянувши заяву ПАТ «Український інноваційний банк» про перегляд заочного рішення від 29 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про повернення банківського вкладу, виплату процентів за користування вкладом та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 29.01.2016 року по справі №457/1187/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про повернення банківського вкладу, виплату процентів за користування вкладом та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволено. Вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (м. Київ вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а, код ЄДРПОУ:05839888) на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 51916,50 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.10.2015 року становить 1122306,81 грн., 5000 грн. моральної шкоди та 487,20 грн. судового збору.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин неявки та неврахування судом певних обставин.

Згідно ч.2ст.228 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення відповідач отримав 29.02.2016 року підтвердженням чого є повідомлення про вручення (хоча відповідач в своїй заяві бездоказово зазначає 01.03.2016 року), заяву про перегляд заочного рішення датовано 11.03.2016 року та фактично подано на пошту 11.03.2016 року, тобто із пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

Згідност.72 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи викладене вище, відсутність заяви та підстав для поновлення строку, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючисьст. 72 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ПАТ «Український інноваційний банк» про перегляд заочного рішення від 29 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про повернення банківського вкладу, виплату процентів за користування вкладом та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_2