Ухвала суду № 57881491, 30.03.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 1324/1354/12

провадження №2/457/21/16

УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Словіцької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування реєстрації права власності нерухомого майна, визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування реєстрації права власності нерухомого майна, визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої заявлено позовні вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання незаконним і скасування п.2 рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 13.06.2007 року №136, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, визнання незаконним та скасування акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом багатоквартирного житлового будинку з офісами, визнання незаконним і скасування п.1.3, п.2.2, р.3.5 рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №356 від 30.12.2008 року; визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №145 від 03.06.2009 року; визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №24 від 04.02.2009 року; скасування права власності (22 позовні вимоги); зобовязання усунути перешкоди земельною ділянкою.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, та повернення уточненої заяви разом з додатком позивачам з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.31 ЦПК Українипозивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачпредявити зустрічний позов.

Суд, вважає, що подана заява про уточнення позовних вимог, не підлягає до розгляду, оскільки вказана заява має інший предмет позову, який не повязаний з первісним позовом, а тому не може бути прийнята для спільного розгляду та не є заявою про уточнення позовних вимог в частині заявленого первісного позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачамв прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, та повернути її позивачам.

При цьому позивачам необхідно розяснити, що відмова у прийнятті до розгляду вищевказаної уточненої позовної заяви не є перешкодою для звернення до суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог.

Заяву про уточнення позовних вимогповернути позивачам.

Розяснити позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на звернення до суду з даною заявою у вигляді цивільного позову з дотриманням вимог ст..ст.119,120 ЦПК Україниу загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1