Справа № 444/1070/16-ц
Провадження № 2/444/602/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
В Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Крім того, як вбачається з позовної заяви, така подана та підписана представником позивача Головою Правління КС «Крез-Капітал» ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем в позовній заяві не зазначено імені представника позивача та його повної поштової адреси, а також повної поштової адреси сторін, а саме, не зазначено поштові індекси.
Позивачу слід розяснити, що для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно вказати ім'я представника позивача та його повну поштову адресу, а також повну поштову адресу сторін, а саме, зазначити поштові індекси.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Однак суду не зрозуміла вказана ціна позову, оскільки позивач в позовній заяві зазначив, що ціна позову становить 10214,48 гривень, а в прохальній частині позовної заяви просить стягнути 11432,48 гривень.
Порядок визначення ціни позову визначається ст. 80 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.
Неправильно вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, в свою чергу, унеможливлює визначити суму судового збору, яка б підлягала сплаті за звернення до суду з даною позовною заявою.
А від так, позивачу слід розяснити, що визначаючи ставку судового збору, слід виходити із ціни позову. А тому, позивачу для усунення вказаного недоліку необхідно зазначити ціну позову відповідно до заборгованості за Кредитним договором.
Так, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Такий позивачем подано, однак судовий збір сплачено невірно.
Позивачу слід роз'яснити, що порядок визначення розміру ставки судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою, регулюється Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет", станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень 00 копійок.
Отже, позивачем при подачі позовної заяви дані вимоги Закону не виконані.
У звязку чим, для усунення вказаного недоліку, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 36762986, код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.
Крім того, позивачем не виконані вимоги ст. 120 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позивачем не подано копії квитанцію про сплату судового збору, що унеможливлює направлення такої особам, які беруть участь у справі.
У звязку з чим, для усунення вказаного недоліку, позивачу необхідно додати копії квитанції про сплату судового збору відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заявуКредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 57881232, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1070/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: