Ухвала суду № 57881084, 23.05.2016, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/169/16-ц

2/438/199/2016

У Х В А Л А

23 травня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

за участі представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про реальний розподіл нерухомого майна комплексу,-

в с т а н о в и в :

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через канцелярію суду поступило суду клопотання про закриття провадження у справі за даним позовом на підставі п.1 ч.1ст.205 ЦПК України, посилаючись на те, що правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, покликаючись на його безпідставність, просить в клопотанні відмовити.

Заслухавши думку представників позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.15 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із розяснень, даних в п.п.2, 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей15,16 ЦПКу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ заКАС України(стаття 17),ГПК України(статті 1, 12),КПК УкраїниабоКУпАПвіднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять суд провести реальний розподіл комплексу, тобто наявний спір фактично виник з цивільних правовідносин, та стосується спору між сторонами щодо поділу майна.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача ОСОБА_3, що його довірена особа ОСОБА_2 має статус субєкта підприємницької діяльності, оскільки Відповідно до роз»яснень, викладених у п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не повязаний з господарською діяльністю, підлягає розглядув порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те що, спір який виник між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а вимоги позивача є приватноправовими та повязані із здійсненням цивільних прав при реалізації права власності, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.205,208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про реальний розподіл нерухомого майна комплексу відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш