Ухвала суду № 57880830, 25.05.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.05.2016

Справа №337/1143/16-ц

Провадження №2-337/800/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, підігріву питної води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів за даним позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3, який є власником 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1. На вказану частину квартири відкрито особовий рахунок №63120610, заборгованість за надані позивачем послуги по даному особовому рахунку становить 1591,99грн.

Представник позивача просить провести судове засідання у її відсутність, відповідачі в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню через наступне.

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 119 ЦПК Українина позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вказаніположення закону, суд вважає клопотання про заміну відповідачів за позовом обґрунтованою, заявлено позивачем з власної ініціативи, в звязку з чим клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.33,168,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

По цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ в особі Філії Концерну МТМ Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, підігріву питної води, замінити відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на належного відповідача -ОСОБА_3.

Судове засідання призначити на 07 червня 2016 року о 8.30 годин в приміщення Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб. №11.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу ОСОБА_3

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова