Рішення № 57880515, 19.05.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1132/16-ц

Провадження № 2/333/1162/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» звернулося до суду з позовом, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 12 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/2180/5/22885, за яким Відповідачу було надано грошові кошти у тимчасове користування у сумі 39 080,00 доларів США строком з 12.09.2008 року до 11.09.2015 року. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Ерсте Банк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 499,71 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ на дату пред'явлення позову складало 387 658,18 грн. 11 квітня 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, яким позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 175 848, 52 грн., а також суми сплаченого судового збору 3 441, 00 грн. Тобто, за рішенням суду було стягнуто 22 0б0,59. доларів США, а в частині задоволення позовних вимог, щодо стягнення частини пені за простроченими відсотками та за кредитом, було відмовлено. На виконання вищезазначеного рішення, 25.07.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 333/1652/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 у розмірі 175 848, 52 грн., а також суми сплаченого судового збору 3 441, 00 грн., за яким Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження. 28 серпня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК», який є правонаступником по всіх правах та обов'язках ПУАТ «СЕБ Банк», ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» був укладений договір про відступлення права вимоги №1 (реєстровий), за яким до ТОВ ФК «АВЕРАЖ» перейшло право вимоги за кредитним договором №014/2180/5/22885 від 12.09.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, та всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 15.04.2015 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 (реєстровий), у відповідності до якого було відступлено право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 перед ТОВ ФК «АВЕРАЖ» за кредитним договором № 014/2180/5/22885 від 12.09.2008 р. У відповідності з умовами зазначеного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшли права вимоги за кредитним зобов'язанням ОСОБА_2, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.В ході виконавчого провадження ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було реалізоване заставне майно, яке належало на праві власності Відповідачу, у зв 'язку з чим було виконано рішення Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2013 р. Грошові кошти в розмірі 179 289,52 грн., від реалізації заставного майна, надійшли до Кредитора 29.01.2016 року та були конвертовані в долари США за курсом НБУ станом на 29.01.2016 р. (з розрахунку за 1 долар СШ А - 25,151769 грн.), у зв 'язку з чим було погашено 7 128,31 доларів США за кредитним договором. У зв 'язку із зростанням курсу валют, заборгованість за кредитним договором № 014/2180/5/22885 від 12.09.2008 р„ станом на 25.02.2016 року. становить 11 788,64 дол. США, що в національній валюті по курсу НБУ (з розрахунку за 1 долар СШ А - 27,21863 грн.) становить 320 870,63 грн. Тобто за кредитним договором станом на 25.02.2016 року не погашено 11 788,64 доларів США, що в еквіваленті до гривні складає 320 870,63 грн. Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути на його користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, надав пояснень, аналогічних викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не з'явився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В зв'язку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/2180/5/22885, за яким Відповідачу було надано грошові кошти у тимчасове користування у сумі 39 080,00 доларів США строком з 12.09.2008 року до 11.09.2015 року (а.с. 5-6).

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Ерсте Банк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 499,71 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ на дату пред'явлення позову складало 387 658,18 грн. 11 квітня 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, яким позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 175 848, 52 грн., а також суми сплаченого судового збору 3 441, 00 грн. Тобто, за рішенням суду було стягнуто 22 0б0,59. доларів США, а в частині задоволення позовних вимог, щодо стягнення частини пені за простроченими відсотками та за кредитом, було відмовлено (а.с. 21-23).

На виконання вищезазначеного рішення, 25.07.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 333/1652/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 у розмірі 175 848, 52 грн., а також суми сплаченого судового збору 3 441, 00 грн., за яким Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження.

28 серпня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК», який є правонаступником по всіх правах та обов'язках ПУАТ «СЕБ Банк», ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» був укладений договір про відступлення права вимоги №1 (реєстровий), за яким до ТОВ ФК «АВЕРАЖ» перейшло право вимоги за кредитним договором №014/2180/5/22885 від 12.09.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, та всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с. 9-14).

15.04.2015 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 (реєстровий), у відповідності до якого було відступлено право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 перед ТОВ ФК «АВЕРАЖ» за кредитним договором № 014/2180/5/22885 від 12.09.2008 р. У відповідності з умовами зазначеного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшли права вимоги за кредитним зобов'язанням ОСОБА_2, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с. 16-20).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В ході виконавчого провадження ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було реалізоване заставне майно, яке належало на праві власності Відповідачу, у зв'язку з чим було виконано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2013 р. Грошові кошти в розмірі 179 289,52 грн., від реалізації заставного майна, надійшли до Кредитора 29.01.2016 року та були конвертовані в долари США за курсом НБУ станом на 29.01.2016 р. (з розрахунку за 1 долар СШ А - 25,151769 грн.), у зв 'язку з чим було погашено 7 128,31 доларів США за кредитним договором. У зв 'язку із зростанням курсу валют, заборгованість за кредитним договором № 014/2180/5/22885 від 12.09.2008 р„ станом на 25.02.2016 року. становить 11 788,64 дол. США, що в національній валюті по курсу НБУ (з розрахунку за 1 долар СШ А - 27,21863 грн.) становить 320 870,63 грн. Тобто за кредитним договором станом на 25.02.2016 року не погашено 11 788,64 доларів США, що в еквіваленті до гривні складає 320 870,63 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Пунктом 1 ч.1ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1083 ЦК України передбачено, що наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). У ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Відповідно до ст.79,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь позивача з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКППФО - НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39440451, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301) заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою № 014/2180/5/22885 від 12.09.2008р. 11 788,64 доларів США, що в національній валюті по курсу НБУ (з розрахунку за 1 долар США - 27,21863 грн. станом на 25.02.2016 року) становить 320 870 грн. 63 копійки (триста двадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКППФО - НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39440451, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301) судовий збір у розмірі 4 813,06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова