Ухвала суду № 57880464, 24.05.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/774/15-ц

Провадження № 2/333/29/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

05.05.2016 року до суду надійшла справа №333/774/15-ц з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для усунення недоліків, що перебувала на виконанні в експертній установі на підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2015 року про призначення почеркознавчої експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

10.05.2016 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

В клопотанні експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, обєкт дослідження - довіреність від 26.12.2014 року НАЕ 236195 відсутня в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки останній вважає, що підпис у довіреності від 26.12.2014 року, реєстраційний номер НАЕ 236195 зроблений не ОСОБА_2. Також зазначив, що помилково позивачем в клопотанні про проведення експертизи від 08.10.2015 року невірно зазначено номер довіреності, яку просять визнати недійсною, а саме: замість вірної - довіреність від 26.12.2014 року НАЕ 236195, зазначено невірно - довіреність від 26.12.2014 року №41864050, яка в подальшому була і зазначена в ухвалі суді про призначення почеркознавчої експертизи від 27.11.2015 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, усунувши недоліки, зазначені експертом, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний рукописний текст та підпис у довіреності від 26.12.2014 року, реєстраційний номер НАЕ 236195 ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 10.07.2016 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 333/774/15-ц Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова