Ухвала суду № 57880253, 25.05.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.05.2016

Справа № 334/627/16-ц

Провадження № 2-п/334/38/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В. ,

при секретарі Бараш Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»( ПАТ «УКРІНБАНК» про перегляд заочного рішення по справі № 334/627/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ « УКРАІНСЬКИЙ ОСОБА_3» задоволені.

15 квітня 2016 року відповідачі звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що справа розглянута без їх присутності.

Просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку

В судове засідання заявники не зявились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 334/627/16-ц, а також подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст.ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана стороною протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У відповідності із ст.231 п.2 ч.3 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини на які посилаються відповідачі, заперечуючи проти позову, судом не досліджувались, а тому є таким, що заслуговують на увагу.

Таким чином, для зясування причин поважності або неповажності неявки до судового засідання та всіх обставин у справі, на які посилаються відповідачі у справі, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»( ПАТ «УКРІНБАНК» про перегляд заочного рішення по справі № 334/8435/14-ц задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про стягнення коштів ( повернення коштів з депозитного депозиту)- скасувати.

Призначити справу в судове засідання на 27 травня 2016 року на 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.