Рішення № 57880041, 06.05.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/162/16-ц

Провадження по справі № 2/305/362/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області , третя особа без самостійних вимог: Рахівське районне управління юстиції в Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, управління держгеокадастру у Рахівському районі, третя особа без самостійних вимог: Рахівське районне управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно пр визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, залишилося, як спадкове майно - земельна ділянка цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 площею - 0,3998 га. Право власності було встановлено згідно рішення Рахівського районного суду № 2-728/2006 від 04.10.2006 року та додатковим рішенням Рахівського районного суду № 2-728/2006 від 01.11.2006 року. У 2007 році ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_2 розробили технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують права власності на дану земельну ділянку. Надалі земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер,- НОМЕР_2 та оформлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружині ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 як співвласнику. Згідно чинного законодавства, що діяло на той час, оформлений державний акт необхідно було підписати в органі місцевого самоврядування. А саме у голови Середньоводянської сільської ради та після цього зареєструвати у відповідному відділі Земельних ресурсів у Рахівському районі. Однак, у зв'язку з неприязними відносинами між власниками земельної ділянки та посадовими особами органу місцевого самоврядування, даний державний акт так і не був підписаний уповноваженою особою органу місцевого самоврядування. З метою здійснення належної реєстрації земельної ділянки після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 20.12.2015 року звернулася з заявою до реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області. Однак, реєстрацію даної земельної ділянки не було здійснено. При цьому, листом реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області 441/07.3-14 від 30.12.2015 року їй було доведено до відома, що відповідно до законодавства у сфері державної реєстрації прав та програмного забезпечення Державного реєстру прав дозволяє отримувати заяви як від усіх співвласників одночасно, так і від кожного із співвласників окремо, крім випадків проведення державної реєстрації права спільної часткової власності з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності. Тобто, якщо частка співвласника у спільній власності визначена, то такий співвласник має право подати як самостійно заяву про державну реєстрацію прав щодо своєї частки у праві спільної власності, так і спільно з іншими співвласниками заяву про державну реєстрацію прав щодо спільної власності. Та роз'яснено, про можливість звернення до суду з позовом про визнання права власності на частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 яка є співвласником земельної ділянки фактично позбавлена можливості провести державну реєстрацію права власності оскільки така дія можлива тільки при наявності обидвох співвласників. Після смерті ОСОБА_2, до нотаріальної контори в установлені законом строки згідно ст. 1270 ЦКУ, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на дане майно, ніхто не звертався. Таким чином, спадщину на спадкове майно фактично прийняла дружина померлого - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканці АДРЕСА_2, які на час смерті покійного, спільно проживали разом з ним. Даний факт підтверджується довідками Середньоводянської с/р № 1537 від 24.11.2015 року та № 1625 від 28.12.2015 року. Таким чином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 меш. АДРЕСА_2 являється спадкоємцем свого покійного чоловіка у першій черзі спадкування за законом на ? частину земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 площею - 0,3998 га. яка фактично належала померлому її чоловіку, як половина майна у спільній сумісній власності. Так як інша ? частина даної земельної ділянки фактично належить їй як частка в спільній сумісній власності. Використовуючи своє право регламентоване ч. 1-2 ст. 1274 ЦКУ - право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи, до нотаріальної контори звернулася дочка покійного,- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, із заявою, щодо відмови у прийнятті спадщини за законом на користь своєї матері,- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Заява за № 102 від 20.01.2016 року. 07.12.2015 року з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у вчиненні цієї дії було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою № 137 від 07.12.2015 року.На підставі вищенаведених обставин, можна вважати, що ОСОБА_1 являється власником цілої земельної ділянки розташованої в с. Середнє Водяне, по вул. Дечебал, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер,- НОМЕР_2, площею - 0,3998 га, так як ? частина, як фактична половина в спільній сумісній власності належить їй, а інші ? частина, - як спадкове майно від спадкодавця, покійного чоловіка ОСОБА_2 та у зв"язку з чим просила визнати за нею право власності на вище зазначену земельну ділянку , зобов"язати управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області провести реєстрацію даної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

В ході розгляду справи представником позивачки ОСОБА_5 зменшено позовні вимоги, якими просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3998 га, а саме 1/2 частину даної земельної ділянки як співвласнику та право власності на іншу 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_5 подав суду заву про розгляд справи без його та позивача участі та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області в судове засідання не з"явився. Начальник управління Дзядів Ю.Й. надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника та позовні вимоги залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи - сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з"явився. Завідувач сектору Петращук І.В. надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника та на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється дружиною спадкодавця ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 9 березня 1976 року, а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, про що складено відповідний актовий запис №9 та виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 27 січня 2015 року.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яким є ? частина земельної ділянки площею 0,3998 га, розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_2.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку.

Судом встановлено, що право власності подружжя ОСОБА_1 та нині померлого ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 було встановлено рішенням Рахівського районного суду № 2-728/2006 від 04.10.2006 року та додатковим рішенням Рахівського районного суду № 2-728/2006 від 01.11.2006 року.

У 2007 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розробили технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на дану земельну ділянку. Надалі земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер- НОМЕР_2 та оформлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружині ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 як співвласнику. Згідно чинного законодавства, що діяло на той час, оформлений державний акт необхідно було підписати в органі місцевого самоврядування. А саме у голови Середньоводянської сільської ради та після цього зареєструвати у відповідному відділі земельних ресурсів у Рахівському районі. Однак, через суб"єктивні обставини, даний державний акт так і не був підписаний уповноваженою особою органу місцевого самоврядування та відповідно зареєстрований у відповідному органі земельних ресурсів.

Однак, такі обставини не можуть трактуватися умовою відсутності правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку та її належності в 1/2 частині спадкодавцю ОСОБА_2, а навпаки спростовуються матеріалами справи.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, у зв'язку з чим набула правового статусу особи, яка цю спадщину прийняла, що стверджено довідкою виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №1537 від 24 листопада 2015 року.

Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. Згідно даних Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42363874 від 7 грудня 2015 року та Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №42363849 від 7 грудня 2015 року, заяви іншого спадкоємця першої черги спадкування за законом ОСОБА_4, ніхто до нотаріальної контори не звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відсутні заповіти з приводу спадкового майна та іншим спадкоємцем заявлено відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в цій частині позову обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, як за співвласником цього майна, не підлягають до задоволення, оскільки таке право за нею вже встановлено рішенням Рахівського районного суду від 4 жовтня 2006 року №2-728/2006 та додатковим рішенням від 1 листопада 2006 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, а відтак порушення її права на вказану земельну ділянку, як співвласника судом не встановлено.

Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянкки, що розташована в АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3998 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судовий збір в сумі 702,45 гривень залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.