Ухвала суду № 57879961, 25.05.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/418/16-ц

Провадження№ 2/306/286/16

У Х В А Л А

25.05.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву про відвід судді

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про відвід головуючому по справі, посилаючись на те, що суддя Вінер Е.А. є упередженою в розгляді справи.

В судовому засіданні представник позивача залишає дане питання на розгляд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.20 ЦПК України зазначено перелік підстав для відводу судді.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції, та ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

В заяві представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді відсутні підстави передбачені статтею 20 ЦПК України.

Разом з тим, з метою усунення сумнівів та для обєктивності розгляду справи , суд приходить до висновку, що відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відвід, заявлений представником відповідача ОСОБА_2 судді Вінер Е.А. задовольнити.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3