Рішення № 57879736, 24.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2012/16-ц

2/303/1190/16

ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Зубілевич Тамари Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Зубілевич Т.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 26.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CL27078, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 10 000 гривень, зі сплатою 36% річних. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконувала, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість в розмірі 33 088,79 гривень.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Зубілевич Т.В. в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до Кредитного договору №CL27078 від 26.03.2008 року укладеного між позивачем і відповідачем, остання отримала кредит у розмірі 10 000 гривень, зі сплатою 36% річних.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе за вищевказаним договором зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.03.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 33 088,79 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Універсал Банк».

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який спросторочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», місцезнаходження м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, заборгованість у розмірі 33 088 (тридцять три тисячі вісімдесят вісім) гривень 79 копійок та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір