Ухвала суду № 57879633, 23.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/365/16

Справа 760/1332/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Губко А.О.

за участю прокурора - Афенкіної Н.М.

-//- потерпілої - ОСОБА_1

-//- представника

потерпілого - ОСОБА_2

-//- захисника - ОСОБА_3

-//- обвинуваченого - ОСОБА_4

-//- секретаря - Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 01.04.2016р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 29.05.2016р. о 20-40 год., а по провадженню тільки ще розпочатий судовий розгляд.

Вислухавши доводи прокурора, яка вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання його під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на її думку, не відпали і існують на даний час, думку захисника та обвинуваченого, які покладалися на розсуд суду, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, т.б. до 20-40 год. 21.07.2016 року.

Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним злочину та непогашених у нього судимостей, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків, в тому числі роботи, а також існуючих ризиків, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 год. 40 хв. 21 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: