Справа № 761/4519/14-ц
Провадження № 8/761/34/2016
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, перевіривши виконання вимог ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, зокрема у заяві чітко не зазначено нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення; посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Так, відповідно до положень п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Перелік підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами чітко регламентований ч. 2 ст. 361 ЦПК України.
Відтак, у заяві слід чітко зазначити обставини, котрі заявник вважає нововиявленими та якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дату їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність таких обставин.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Таким чином, у разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.
Окрім того, заявником не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.
Так, відповідно до положень п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На підставі вищевказаного та враховуючи, що при поданні позовної заяви сплачувався судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп., заявнику слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору у сумі 4019 грн. 40 коп.
Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва».
Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
За змістом з ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
У відповідності до положень п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається, подану заяву підписано не заявником, а ОСОБА_2
Однак, до заяви не додано документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на подання зазначеної заяви.
Таким чином, до заяви слід додати документи, передбачені ст. 42 ЦПК України, які б підтверджували повноваження представника заявника на підписання та подання до суду заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 364 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57879328, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/4519/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: