Ухвала суду № 57879032, 21.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/53/16

ун. № 759/9270/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача Левчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство Кожухівське», Національний Банк України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. представник заявника звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування заочного рішення

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2016 ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задоволені у повному обсязі.

Представник заявника просив скасувати заочне рішення, зазначивши, що заявник не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки особисто не отримував повістки, підписи про отримання поштових відправлень на повідомленнях, що містяться в матеріалах справи належить не йому та невідомій особі, а також посилався на невідповідність розрахунків.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення, оскілки вважає, що відповідачем не надавалося жодних доказів про зміну адреси реєстрації, а також не було надано доказів про те, що відсотки за користування кредитом нараховані не конкретно.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство Кожухівське», Національний Банк України про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 29.01.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство Кожухівське», Національний Банк України про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до відкритого судового засідання на 03 червня 2016 р. о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: