Ухвала суду № 57878835, 24.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1913/2016

Єдиний унікальний номер 243/11931/15-ц

У Х В А Л А

про визнання явки обовязковою

«24» травня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» задоволені.

Ухвалою від 22 квітня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Заочне рішення від 22 січня 2016 року за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

В судові засідання, призначені на 28 квітня 2016 року та 24 травня 2016 року представник позивача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» не зявляється, будучи належним чином повідомленим про день, дату та час судових засідань, шляхом судових повісток (а.с.124), причини своєї неявки суду не повідомляє.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, дату та час судового розгляду, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.102).

Представник відповідача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №04/04/1052/2016 від 04 квітня 2016 року (а.с.103), в судовому засіданні заявила клопотання про обовязкову участь представника ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», у звязку з необхідністю зясувати обставини, які неможливо зясувати на підставі поданих позивачем документів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріалів, які є у справі, недостатньо для розгляду справи, за відсутністю представника позивача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», а тому з метою правильного та об'єктивного вирішення спору, обґрунтування заявлених позовних вимог вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обовязковою.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для виклику представника позивача в судове засідання та його допиту з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 169 ч.1 п.4 суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 13 червня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Визнати явку представника позивача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в судове засідання, призначене на 13 червня 2016 року на 09 годину 30 хвилин з розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обовязковою для надання в судовому засіданні особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3