пр. № 2-сз/759/55/16
ун. № 759/1695/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Київ
суддя Святошинського районного суд м. Києва Уляновська О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що після повернення позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 275 грн. 61 коп. не був повернутий.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2016 р. було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову (а.с. 17).
Оскільки, заяву про забезпечення позову було задоволено, вважаю, що в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57877964, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/1695/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: