Справа № 758/6589/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання її чоловіка з 1986 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1.
Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 1 постанови Пленум Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.24 ч.4 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 360, ДМС відповідно до покладених на неї завдань здійснює реєстрацію (зняття з реєстрації) місця проживання (перебування) фізичних осіб, веде відповідний реєстраційний облік.
Згідно з п. 1.6. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 № 1077 - ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування осіб в Україні (далі - реєстраційний облік) здійснюється територіальними підрозділами ДМС та адресно-довідковими підрозділами територіальних органів ДМС з дотриманням вимог законодавства про захист персональних даних. Цим же наказом встановлені зразки довідок.
Таким чином, законом передбачено інший спосіб отримання довідки про фактичне місце проживання/перебування особи.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просила встановити факт постійного проживання її чоловіка з 1986 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 для отримання доплати до пенсії у зв'язку з втратою годувальника, тобто факт який пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.
Беручи до уваги зазначене приходжу до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання її чоловіка з 1986 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, а тому у відкритті провадження в справі необхідно відмовити, матеріали заяви повернути заявникові.
З урахуванням того, що ніхто не може бути позбавлений права на судовий захист порушених прав, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в загальному порядку з відповідним позовом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 61 коп. згідно з квитанцією № 219 від 24.05.2016р., сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 57877789, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/6589/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: