Рішення № 57877322, 20.05.2016, Жашківський районний суд Черкаської області

693/331/16-ц

2/693/174/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в майні подружжя та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - сектор будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації, Жашківський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в майні подружжя та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 14 травня 1988 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, актовий запис зареєстрований виконавчим комітетом Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області за № 6.

За час спільного проживання позивач та померла ОСОБА_4. виховали двох дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

20 серпня 1990 року позивач з дружиною ОСОБА_4. придбали житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області та уклали договір купівлі-продажу будинку в Леміщиській сільські раді Жашківського району Черкаської області, договір зареєстрований в реєстрі за № 20.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4. не зареєструвала договір купівлі-продажу будинку в реєстрі речових прав, проте спільно проживали в будинку більше 20 років, а тому він вважає, що має право на на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в майні подружжя.

Крім того позивач є спадкоємцем першої черги, а тому має право на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами за законом.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В ході судового розгляду до участі у справі були залучені в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання 20 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності. В попередніх судових засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача - Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області - не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлений позов визнає повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлений позов визнає повністю.

В судове засідання 06 травня 2016 року відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, при цьому подала заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з погіршенням її стану здоров'я. 20 травня 2016 року ОСОБА_2 вдруге не з'явилася в судове засідання, при цьому подала заяву з проханням відкласти розгляд справи, так як вона може не встигнути на розгляд. Підтверджень про перебування її на лікуванні станом на 06 травня 2016 року - до суду не подала. З урахуванням положень ст.169 ЦПК України її неявка в судове засідання була визнана без поважних на те причин. При цьому в попередніх судових засіданнях позовні вимоги відповідач не визнала, просила відмовити в задоволенні позову і суду пояснила, що вважає всі документи, які було подано позивачем - фіктивними, такими, що не відповідають дійсності. Зазначила, що вона впевнена в тому, що позивач у справі є не тим за кого себе видає, а використовує документи іншої особи. У неї є сумніви в тому, що її мати померла і що це ще потрібно належним чином перевірити.

В судове засідання представник третьої особи - сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації - не з?явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання представник третьої особи - Жашківського відділу комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» - не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 20 лютого 2015 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть № 2 (а.с.8).

Відповідно до висновку сектору будівництва, містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації № 01-12-2/253 від 01.09.2015 року, усі будівлі у спірному будинковолодінні побудовані з дотриманням містобудівних норм, відповідають містобудівним, планувальним, санітарним та протипожежним вимогам ДБН 360-92**(а.с.10-11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 14 травня 1988 року, актовий запис про шлюб № 6 від 14 травня 1988 року, зареєстрований Леміщанською сільською радою Жашківського району Черкаської області. ОСОБА_4 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «ОСОБА_4» (а.с.5).

Згідно копії договору купівлі - продажу будинку від 12.08.1992 року, представник бурякорадгоспу Жашківського агроцукрокомбінату ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_4 - придбала житловий будинок, який розташований в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області (а.с.6).

У відповідності до п.1 «Прикінцевих положень» Сімейного кодексу України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.1 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України зазначений кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року. У відповідності до п.4 Положень Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи, що права та обов»язки з приводу придбання спірного будинковолодіння хоч і виникли до набрання чинності ЦК України, однак продовжують існувати після набрання ним чинності, в даному випадку підлягають застосуванню норми саме діючого ЦК Укарїни та СК України.

Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, згідно ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За таких обставин, враховуючи, що спірне нерухоме майно було придбане під час шлюбу між позивачем та ОСОБА_4, він є їх спільною сумісною власністю, а тому позивачем має право на ? частину даного будинковолодіння.

Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області № 201 від 21.04.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області дійсно померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області залишився житловий будинок з надвірними спорудами на земельній ділянці загальною площею 0,0894 га. Земельна ділянка приватизована. Будинок значиться в погосподарській книзі № 5 за № 0414-1 по АДРЕСА_1. Після смерті спадкоємцями за законом є ОСОБА_1; ОСОБА_3; ОСОБА_2 (а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 квітня 2016 року, винесеною державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право власності на частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 в с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, в зв'язку з тим, що наданий правовстановлюючий документ про право власності на нерухоме майно спадкодавця, а саме: договір купівлі продажу житлового будинку від 20 серпня 1990 року, який розташований по АДРЕСА_1, не зареєстровано в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Відповідно до технічного паспорта інвентаризаційна вартість спірного будинковолодіння становить 177399 (сто сімдесят сім гривень триста дев'яносто дев'ять) грн.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що після смерті спадкодавця залишилося три спадкоємці - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мають право на спадкування в рівних частинах, а також те, що позивач має право на ? частину будинковолодіння як один із подружжя, то за таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності на 1/6 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_4.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що позивачем надано в розпорядження суду фіктивні документи, є безпідставним, оскільки оригінали вказаних документів були оглянуті судом в ході судового розгляду і вони містять всі необхідні реквізити (підписи посадових осіб, відтиски печаток та штампів, тощо) та виконані на офіційних затверджених бланках.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,213,215 ЦПК України, ст.328, 344, 368, 1216, 1233, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.60, 61 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Леміщиської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в майні подружжя та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власником на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить до майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власником на 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик