Ухвала суду № 57876649, 18.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/124/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.,

суддів Гончарука В.П., Катющенко В.П.,

при секретарі Бондарчук М.В.,

з участю прокурора Мороз О.В.,

потерпілої ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про призначення підсудному захисника в порядку ст. 47 КПК України в редакції 1960 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні прокурор Мороз О.В. заявила клопотання про призначення захисника підсудному ОСОБА_2 в порядку ст. 47 КПК України в редакції 1960 року, оскільки вважає, що адвокат ТурськийВ.М. неодноразово не з'являється до суду та не надає документів поважності причин неявки в судове засідання, зокрема 18.04.2016 року., затягує розгляд справи. Потерпіла покладається на думку суду.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечує щодо призначення захисника за рахунок держави.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думки потерпілої та підсудного, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 47 КПК України в редакції 1960 року, якщо потреби у проведенні невідкладних слідчих чи інших процесуальних дій з участю захисника немає і коли неможлива явка захисника, обраного підозрюваним протягом двадцяти чотирьох годин, а захисника, обраного обвинуваченим чи підсудним, - протягом семидесяти двох годин, особа, яка провадить дізнання, слідчий, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому, підсудному запросити іншого захисника. Якщо і цей захисник не зможе з'явитися для участі в справі протягом двадцяти чотирьох годин, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом того ж строку не запросить іншого захисника, особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суддя постановою, а суд - ухвалою самі призначають захисника.

На даний час суд знаходиться на завершальній стадії розгляду справи - дослідження доказів. Разом із тим, будучи повідомленим належним чином, адвокат ТурськийВ.М. не з'явився у судове засідання для розгляду кримінальної справи 31.03.2016 року, надавши перевагу, як він вказав у своїй заяві, розгляду скарги свого підзахисного в апеляційній інстанції. В подальшому, адвокат ТурськийВ.М. не з'явився у судове засідання 07.04.2016 року, дата якого була заздалегідь узгоджена, причини своєї неявки суду не повідомив. Як наслідок, судом двічі було направлено на адресу Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури листи щодо неналежного виконання обов'язків адвокатом, неприпустимості затягування розгляду справи. В подальшому, адвокат ТурськийВ.М. не з'явився у судове засідання 11.04.2016 року та 18.04.2016 року.

Судом в судовому засіданні 11.04.2016 року було роз'яснено підсудному вимоги ст. 47 КПК України в редакції 1960 року. ОСОБА_2, будучи позбавлений свободи, знаходячись в СІЗО, не може у встановлений строк заключити угоду з іншим адвокатом.

Законний представник підсудного ОСОБА_2 не з'явилась у судові засідання 31.03.2016 року, 07.04.2016 року, 11.04.2016 року, 18.04.2016 року.

Справа надійшла до суду 23.03.2015 року та протягом тривалого часу знаходиться у провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ст. 45 КПК України в редакції 1960 року, участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою, в тому числі, у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, - з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення; коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув'язнення - з моменту затримання особи чи пред'явлення їй обвинувачення.

При таких умовах судова колегія вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 захисника та доручити його захист Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47, 273 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити підсудному ОСОБА_2 адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку, передбаченому ст. 47 КПК України 1960 року, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для забезпечення участі адвоката (захисника) підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому засіданні 22 квітня 2016 року о 12:30 год. за адресою м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207.

Адвокату (захиснику) надати матеріали кримінальної справи для ознайомлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя

Суддя