Ухвала суду № 57876499, 24.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3546/16

Справа № 361/7961/14

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвоката - Андрієнка С.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року, скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року, яким вищевказаний позов задоволено частково, а справу призначено до судового розгляду на 24.05.2016 року на 16:30 год..

До початку розгляду справи по суті, виявилось, що позов прийнято з порушенням правил підсудності.

Зокрема, у відповідь на запит суду, надійшло повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві про те, що відповідач з 21.09.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто за межами Деснянського району м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушення правил підсудності.

Адвокат позивача не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись під розписку, тобто, належним чином.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе, вирішити питання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області за відсутності відповідача.

Заслухавши думку адвоката позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позов прийнято з порушення правил підсудності, оскільки на час пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, відповідач не був зареєстрований на території Деснянського району м. Києва.

З урахуванням вищевикладеного, правові підстави для розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Києва, відсутні.

За таких обставин, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, тобто за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, передати на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Передачу справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: