Рішення № 57876446, 24.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/791/16-ц

провадження № 2/753/2588/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Україна» про стягнення страхового відшкодування. Мотивуючи свої вимоги тим, що 11 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. на 7-му км автодороги «Київ-Фастів», сталася дорожньо-транспортна за участю автомобіля "Ваз", державний номерний знак НОМЕР_1, під керування ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахована в ПрАТ СК "УКРАЇНА" згідно договору страхування, й автомобілем «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, належним йому. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення - штрафу. Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено його автомобіль «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2. Вартість відновлювального ремонту ним оцінено шляхом проведення автотоварознавчого дослідження згідно Звіту від 13 травня 2015 року, й визначено з урахуванням ст. 29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, та становить 44 520 грн. 09 коп., відшкодування яких він до нині не отримав. Оскільки ПрАТ «Страхова компанія «УКРАЇНА» не відшкодовано йому вказані збитки, просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «УКРАЇНА» 44 520 грн. 09 коп. - страхового відшкодування, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позроввні вимоги підтриммав з тих же підстав та просив їх задовольнити: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», код ЄДРПОУ - 30636550, на його користь 44 520 грн. 09 коп. - страхового відшкодування; 800 грн. 00 коп. - витрат за проведення авто-товарознавчого дослідження.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.

Вислухавши пояснення позивача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають відмові у задоволенні із наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. на 7-му км автодороги «Київ-Фастів», сталася дорожньо-транспортна за участю автомобіля "Ваз", державний номерний знак НОМЕР_1, під керування ОСОБА_3 й автомобілем «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, належним позивачу.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення - штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, належний позивачу. Вартість відновлювального ремонту оцінено шляхом проведення автотоварознавчого дослідження згідно Звіту від 13 травня 2015 року, й визначено з урахуванням ст. 29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, та становить 44 520 грн. 09 коп., відшкодування яких позивач до нині не отримав.

Доказів про те, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Ваз", державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована в ПрАТ СК "УКРАЇНА" згідно договору страхування, матеріали справи не містять, відповідно, позивач не довів правильність визначення особи відповідача, оскільки ним пред»явлено вимоги до ПрАТ СК "УКРАЇНА", як страховика винуватця ДТП.

Обставини справи, відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов»язок доказування і подання доказів покладається на сторони.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проте позивач, звертаючись до суду, не надав достовірності, повноти доказів, які обґрунтовують його вимоги, із заявою про забезпечення доказів не звертався.

Відповідно, за відсутності належних та допустимих доказів, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, пред»явлених до відповідача в особі ПрАТ СК "УКРАЇНА".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 293, 294 та ст. 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задвоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування,- відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, подавши до апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішенні невідкладно направити відповідачу після його проголошення рекомендованою поштою (зі зворотнім повідомленням).

Суддя: Коренюк А.М.