Постанова № 57876416, 23.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

"23" травня 2016 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В моєму провадженні перебуває зазначена справа, що надійшла на апеляційний розгляд із Соснівського районного суду м. Черкаси, у якій ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на винесену в ній постанову від 29 квітня 2016 року, згідно з якою його визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу на суму 340 грн.

Як убачається із згаданої постанови, 23.04. 2016 року о 08.30 год. у м Черкаси, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан Серена д.н. НОМЕР_1 по вул. 30 років Перемоги, 36, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан 211040 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч, чим порушив п. 10.4; 1.5; 2.3-б Правил дорожнього руху України. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Виходячи з вимог апелянта ОСОБА_1 про необґрунтованість цієї постанови, в апеляційному суді відновлено судове слідство, в ході якого встановлено наступне:

ОСОБА_1 показав, що під час руху зі швидкістю 59 км/год. по вул. 30 років Перемоги, маючи на меті на регульованому Т-образному перехресті повернути ліворуч, він завчасно зайняв крайню ліву смугу. В цей час автомобіль Богдан під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку, у середній смузі, справа, несподівано розпочав випередження його автомобіля з одночасним перестроюванням на його смугу руху, Внаслідок цього відбулось зіткнення транспортних засобів, під час якого відбувся контакт між лівим переднім крилом автомобіля Богдан та правими середніми дверцятами його автомобіля. Заперечує будь-які порушення ПДР України.

ОСОБА_3 показала, що під час руху на автомобілі Богдан зі швидкістю до 50 км/год. у середній смузі по вул. 30 років Перемоги вирішила вчинити перестроювання у крайній лівий ряд, після чого повернути ліворуч в заїзд до магазину «Фреш Маркет». У зв'язку з цим, включила покажчик лівого повороту і зі зменшенням швидкості до 40 км/год. приступила до цього маневру. В цей час відбулось зіткнення її автомобіля з автомобілем Ніссан під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі. Контакт відбувся між лівим переднім крилом її автомобіля та правими середніми дверцятами автомобіля Ніссан. Вважає, винним у цій пригоді водія ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 показав, що зазначену пригоду побачив з переднього сидіння автобуса, який рухався за маршрутом № 5 по вул. 30 років Перемоги від вул. Смілянської до вул. Сумгаїтської м. Черкаси, назустріч, з відстані 50-70 м. В цей час автомобіль Богдан при здійсненні маневру перестроювання з середньої смуги в крайній лівий ряд своїм лівим переднім крилом зіткнувся з правою стороною автомобіля Ніссан, що рухався у крайньому лівому ряду в попутному напрямку.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, схеми ДТП, ширина проїзної частини вул. 30 років Перемоги складає 20 м 12 см. Місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля Ніссан на відстані 11 м 70 см від лівого краю проїзної частини дороги по вул. 30 років Перемоги, з чим погодились учасники цієї пригоди.

З урахуванням наведеного, для об'єктивності, повноти та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити у ній судово-автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, доручивши її проведення експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

Як повинні були діяти водій автомобіля Ніссан Серена д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Богдан 211040 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці ?

Хто з них не виконав при цьому тих чи інших вимог Правил дорожнього руху України ?

Якщо такі невиконання мають місце, то які порушення Правил дорожнього руху України вбачаються в діях цих водіїв чи конкретного водія, що перебувають у причинному зв'язку з наслідками цієї дорожньо-транспортної пригоди ?

В розпорядження експерта надати:

- матеріали справи за № 33-793/344/16 (апеляційний) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

- а також копію цієї постанови.

Попередити експерта за ст.ст. 385, 384 КК України.

Апеляційний розгляд справи відкласти на час проведення цієї експертизи.

Суддя А. І. Демиденко

апеляційного суду