Ухвала суду № 57876398, 24.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1460/16

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати ,- , -

в с т а н о в и л а :

12 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розв'язання експертизи поставлено наступні питання: 1. Чи підтверджується документально нарахування та виплата індексації заробітної плати ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» за період часу з 03 травня 2001 року по 30 листопада 2014 року?; 2. Чи підтверджується нормативно та документально недотримання індексації заробітної плати ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» за період часу з 03 травня 2001 року по 30 листопада 2014 року?

На час проведення експертизи справу провадженням зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

За положенням ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року, якою призначено експертизу, та зупинено провадження у справі, ОСОБА_1 посилалася на те, що питання поставлені на вирішення експертизи не потребують спеціальних знань у галузі економіки, що відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України могли бути передумовою для з'ясування обставин шляхом призначення судово-економічної експертизи. В свою чергу ОСОБА_1 не оскаржується вказана ухвала в частині зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи не може бути оскаржена в апеляційному порядку і в цій частині не підлягає перегляду в суді апеляційної інстанції окремо від рішення суду, за таких обставин справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України та вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: Л. В. Нерушак