Ухвала суду № 57876388, 25.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1897/16-ц

Провадження №: 2/752/2478/16

УХВАЛА

25.05.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Києві питання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету фінансів і міжнародної торгівлі (УДУФМТ) - про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету фінансів і міжнародної торгівлі (УДУФМТ) - про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Кабінетом міністрів України від 25 листопада 2015р. за №1223-р видано розпорядження «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі шляхом приєднання до Київського національного торговельно-економічного університету з утворенням на його базі структурного підрозділу Університету.

Міністром освіти і науки України 17.12.2015р. видано наказ №1309 «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі» - шляхом приєднання до Київського національного торговельно-економічного університету.

Наказом №802 від 18.12.2015р. голови Комісії з реорганізації Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі прийнято до виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015р. №1223-р «Про реорганізацію державного університету фінансів та міжнародної торгівлі» та наказ Міністерства освіти і науки України від 17 грудня 2015р. №1309 «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та Міжнародної торгівлі».

Позивач в судовому засіданні вважав, що провадження в справі належить зупинити у зв»язку з тим, відповідач наразі перебуває в сані реорганізації.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження в справі в разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною в справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, у випадках, встановлених 1) пунктами 1, 2 і 5 частини першої статі 201 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Суд, вислухавши думку позивача вважає, що провадження в даній справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки згідно зазначених вище розпорядження КМУ та наказів, відповідач перебуває в процесі реорганізації шляхом приєднання, зазначена обставина є підставою для обов»язкового зупинення судом провадження в справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження в даній справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201 п.2 ч.1, 203 п.1 ч.1, 292-294, 296 ЦПК України

у х в а л и в :

провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету фінансів і міжнародної торгівлі (УДУФМТ) - про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко