ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3790/15-ц
номер провадження 2/695/200/16
УХВАЛА
24 лютого 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Матвієнко М.В.,
при секретарі Біленко Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ПАТ «Брокбізнесбанк» про зняття обтяження з нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ПАТ «Брокбізнесбанк» про зняття обтяження з нерухомого майна.
До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1Г за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про зміну предмету і підстав позову, яка зареєстрована за вх. 2624 від 24.02.2016р., відповідно до якої представник просить змінити статус сторони по справі, а саме ПАТ «Брокбізнесбанк» з третьої особи на відповідача по тій причині, що по даній справі вони не можуть бути третьою особою, оскільки відповідно до наданих нотаріусом заперечень та вимог Закону України «По нотаріат», - нотаріус не може зняти обтяження з нерухомого майна у звязку з ухиленням банку від подання необхідних для цього документів, а тому вони фактично набули статусу відповідача за даним позовом наряду із нотаріусом.
Разом з тим, вона просить визнати Іпотечний договір від 12.09.2007р. укладений між нею та ПАТ «Брокбізнесбанк» припиненим та зобовязати ПАТ «Брокбізнесбанк» подати необхідні повідомлення та документи приватному нотаріусу Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для зняття заборони на відчуження та виключення з ЄРЗ ВОНМ та Державного реєстру іпотек відповідних записів щодо обтяження нерухомого майна, та відповідно зобовязати нотаріуса зняти обтяження з нерухомого майна, а саме житлового будинку по вул. Лисенка, 6 с. Софіївка, Золотоніського р-ну Черкаської обл.
Представник третьої особи ПАТ «Брокбізнесбанк» в судовому засіданні не заперечував щодо зміни процесуального статусу ПАТ «Брокбізнесбанк» із третьої особи на відповідача, однак заперечував щодо прийняття заяви представника позивача про одночасну зміну предмету і підстав позову, оскільки ст. 31 ЦПК України передбачає зміну підстав або предмету позову, а зміна одночасно і підстав, і предмету позову не допускається, оскільки якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави і предмет позову, то дану заяву слід розглядати як нові позовні вимоги, які не можуть бути в даному випадку обєднані з первісним позовом.
Суд, заслухавши пояснення та доводи учасників судового процесу, а також вивчивши надану заяву про зміну предмету і підстав позову, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, а саме в частині прийняття її щодо зміни підстав позову та заміни процесуального статусу ПАТ «Брокбізнесбанк» з третьої особи на відповідача. А тому відмовляє у задоволенні заяви в частині зміни предмету позову, а саме визнання іпотечного договору від 12.09.2007р. укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк» припиненим.
При цьому суд вважає переконливими доводи представника ПАТ «Брокбізнесбанк», що викладені вище.
Керуючись ст. 31, 33 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1Г за довіреністю ОСОБА_4 задовольнити частково.
Змінити процесуальний статус ПАТ «Брокбізнесбанк» з третьої особи на відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ПАТ «Брокбізнесбанк» про зняття обтяження з нерухомого майна.
Прийняти зміну підстави позову, викладену в пунктах 3, 4 заяви про зміну підстав позову, яка зареєстрована за вх. 2624 від 24.02.2016р.
Відмовити у задоволенні заяви в частині зміни предмету позову, що викладений у п.2 заяви про зміну предмету і підстав позову, яка зареєстрована за вх. 2624 від 24.02.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 57876058, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/3790/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: