Ухвала суду № 57875954, 25.05.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/206/16-ц

2/571/127/2016

У Х В А Л А

25 травня 2016 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.07.2014 року у розмірі 16450,17 гривень.

В судове засідання сторони повторно не зявилися. Згідно клопотання представника позивача ОСОБА_3, просять справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, згідно додаткового клопотання просять дослідити додаткові докази, надані стороною позивача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали договір №б/н від 07.05.2012 року. В той же час, згідно прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.07.2014 року.

Відсутність сторін у судовому засіданні позбавляє суд можливості зясувати зазначені обставини, тому суд приходить до висновку про необхідність повторно викликати у судове засідання представника позивача для дачі ним особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання , яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 22 червня 2016 року, визнати обовязковою в звязку із необхідністю дачі ним особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Копію ухвали надіслати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1