Ухвала суду № 57875614, 10.05.2016, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/418/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до до Корецької міської ради про скасування пункту 2 рішення Корецької міської ради № 458 від 22 червня 2011 року та визнання його в цій частині незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Рішенням Корецького районного суду Рівненскої області від 03 серпня 2015 року задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2015 року скасовано, провадження по справі закрито.

Оскільки в Корецькому районному суді Рівненської області справу було розглянуто по суті, а закриття провадження було здійснено Апеляційним судом Рівненської області, тому з даним клопотанням заявникові потрібно звернутись саме до апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик