Вирок № 57875380, 23.05.2016, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1008/15-к

ВИРОК

іменем України

23 травня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., за участю прокурора Політун І.Г., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Грицаївка Кобеляцького району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 03.08.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, освіта неповна середня,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що неповнолітній ОСОБА_2, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

24 серпня 2015 року приблизно о 24 годині в селі Пришиб Шишацького району Полтавської області ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань з метою наживи, шляхом зривання навісного замка проник у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», власником якого є ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 719 гривень 10 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті та від дачі додаткових показань відмовився.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

-висновком експерта №0309/1 від 03.09.2015 року, згідно якого, вартість бувшого у використанні велосипеда «Україна», який був викрадений у потерпілого ОСОБА_4 в ніч з 24.08 на 25.08.2015 року, складає 719 гривень 10 копійок;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2015 року, в ході якого ОСОБА_2 детально розповів та показав на місцевості місце і спосіб вчинення ним крадіжки велосипеда;

-копією вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 03.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, що виразились у таємному викраденні велосипеда з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого в селі Пришиб Шишацького району Полтавської області, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення та вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Неповнолітній ОСОБА_2 повторно вчинив умисний злочин, який згідно ст.12 КК України є тяжким, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно медичної довідки Шишацької ЦРЛ ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість, не працездатний, показань для примусового лікування не має.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №501 від 23.09.2015 року ОСОБА_2, виявляє ознаки легкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки. Ступінь розумової відсталості є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 під дію ч.2, ч.3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає, може постати перед слідством і судом.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 16.07.2015 року вбачається, що житлово-побутові умови проживання ОСОБА_2 задовільні.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, а також щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2, на момент вчинення злочину був неповнолітнім та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає доцільним на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним змінити запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2, з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Процесуальних витрат по справі немає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом двох років з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього даним вироком.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання. З-під варти звільнити в залі суду.

Речові докази по справі - велосипед марки «Україна» - повернути у власність потерпілого ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.