Ухвала суду № 57874599, 24.05.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5053/14-ц

Провадження № 2-с/552/16/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказувід 29 серпня 2014 року про стягнення з заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року Київським районним судом м.Полтави виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 2697 (дві тисячі шістсот девяносто сім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок.

04 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заявник посилався на те, що відповідно договору міни від 06.03.2009 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Про існування судового наказу за адресою за якою утворилась заборгованість він не знав, тому й не мав можливості його отримати, оскільки з 06.03.2009 року він не є власником квартир № 34 по вул. Шевченко, 83 у м.Полтаві, а адресою його постійного місця проживання є АДРЕСА_2. Просив, поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про скасування судового наказуз наступних підстав.

Судом установлено, що 29 серпня 2014 року Київським районним судом м.Полтави виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 2697 (дві тисячі шістсот девяносто сім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу відповідно до договору міни від 06.03.2009 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник пропустив строк для подачі заяви про скасування судового наказу із поважних причин, оскільки вона не проживає за вказаною адресою, тому є підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження судового наказу Київського районного суду м.Полтави від 29 серпея 2014 року по справі № 552/5053/14-ц за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Скасувати судовий наказ № 552/5053/14-ц від 29 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 2697 (дві тисячі шістсот девяносто сім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок.

Розяснити стягувачу , що він може звернутись до суду з зазначеним вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва