Ухвала суду № 57874485, 18.05.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1428/16-ц

Провадження № 2-с/552/12/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 04 квітня 2016 року за заявою Полтавської державної аграрної академії про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 04 квітня 2016 року за заявою Полтавської державної аграрної академії про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 52612 грн. 16 коп. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір щодо підстав стягнення зазначеної суми, розміру суми заборгованості та доведеності вимог стягувача. Просили суд скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 04.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавської державної аграрної академії заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 52612 грн. 16 коп. солідарно.

В судовому засіданні представник боржників ОСОБА_5 заяву підтримала.

Представник Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_6, ОСОБА_7 з заявою не згодні. Просили суд в задоволенні заяви боржників відмовити.

Суд, заслухавши представника боржників ОСОБА_5, представників Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали наказного провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2016 року Полтавська державна аграрна академія звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 52612 грн. 16 коп.

04.04.2016 року суддею Київського районного суду м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 52612 грн. 16 коп. солідарно на користь Полтавської державної аграрної академії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо вбачається спір про право.

Як встановлено судом між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, що підлягає стягненню, підстав її нарахування.

Враховуючи, що вказані питання не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню із роз»ясненням заявнику права на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м.Полтави 04 квітня 2016 року за заявою Полтавської державної аграрної академії про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Розяснити Полтавській державній аграрній академії що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко