Рішення № 5787406, 19.02.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

Справа № 2-184/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 лютого 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м, Макіївці цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» в особі Донецької філії № 2 до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2008 року акціонерне страхове товариства « Вексель» в особі Донецької філії № 2 (далі ДФ ACT "Вексель") звернулось в суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору ACT «Вексель» на виконання договору добровільного страхування кредитних ризиків погасила умови договору відповідач повністю не виконав.

Представник позивача Донецької філії ACT « Вексель» у судове засідання не з'явився, до суду надійшла його письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

6 грудня 2006 р. між акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком, філією «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 15-93/47-10132/06 відповідно до умов якого "Банк" повинен

2

був надати ОСОБА_2 кредит, у сумі 7300 грн., для придбання металопластикових вікон з кінцевим строком повернення кредиту до 5 грудня 2008 p., або протягом 30 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредиту. Відповідно до пункту 2.3 ОСОБА_2 зобов'язаний був сплачувати платежі та проценти по поверненню кредиту щомісячно відповідно до графіку, який є невідмінною частиною договору.

Відповідно до договору добровільного страхування кредитних ризиків № 001/03-369/03 від 20 листопада 2003 р. між ДФ ACT « Вексель» та АКПІ «Промінвестбанк» з іншої сторони, відповідно до якого ДФ ACT « Вексель» прийняла на страхування ризику неповернення кредиту по вищезгаданому кредитному договору.

У встановлений у кредитному договорі термін відповідач суму кредиту та нараховані відсотки за його користування в розмірі 7823, 84 грн. не погасив.

Згідно з пунктом 3.1 договору добровільного страхування кредитних ризиків, позивачем перераховано страхувальнику АКПІ «Промінвестбанк» страхове відшкодування у розмірі 7 823, 84 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1119 від 19 липня 2007 р.

Як передбачено статтею 27 Закону України « Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Сума погашеного страхувальником споживчого кредиту складає 7823, 84 грн., яка на момент розгляду справи в суді відповідачем не відшкодована.

Згідно ст. 993 ЦК України 2004 р. до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Доказів відсутності провини ОСОБА_2 у порушенні взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 15-93/47-10132/06 від 6 грудня 2006 p., відповідачем суду не надано.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 внаслідок односторонньої відмови від договірних зобов'язань, у зв*язку з чим за правилами ст. 611 ЦК України стосовно нього настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків. Відповідачем не надано суду будь яких доказів, що порушення даних зобов'язань сталося не його вини.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобов'язань з оплати кредиту перед АКПІ «Промінвестбанк», який було погашено страхувальником - ДФ ACT « Вексель», якому відповідач не повернув погашену замість нього суму страхового відшкодування по оплаті споживчого кредиту в розмірі 7823, 84 грн., тому, при таких обставинах, позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь ДФ ACT « Вексель» підлягає стягненню з ОСОБА_2 документально підтверджені витрати позивача оплачений судовий збір в розмірі 78, 24 грн., та і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 214, 215, 224 - 227 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 611, 1166, 1191 Цивільного кодексу У країн, ст. 27 Закону України «Про страхування», - суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного страхового товариства « Вексель» в особі Донецької філії, задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного страхового товариства « Вексель» в особі Донецької філії і перелічити на розрахунковий рахунок 26502301534615 в Філії Київське відділення Проимінвестбанку у м. Донецьку 334271, код ЕГРПОУ 26079246 суму виплаченого страхового відшкодування по оплаті кредиту в розмірі 7823, 84 грн., судовий збір в розмірі 78, 24 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі ЗО грн., а всього суму 7932, 08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.