Справа № 377/952/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
17 травня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., без виклику сторін, розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
УСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року до суду позивачем в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації подана названа позовна заява з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00084667 від 06.10.2011 р. на суму 25081 грн. 40 грн..
За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.
Ухвалою від 9 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області від 06.10.2015 р., відділом зареєстровано смерть ОСОБА_1, актовий запис № 107 від 21.10.2014 р.. Дата смерті 18.10.2014 р..
З листа завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори від 11.12.2015 р. зясовано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 у цій нотаріальній конторі не відкривалась.
Ухвалою від 30 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до залучення правонаступників померлого відповідача та розяснено позивачеві право подати до суду клопотання про залучення до участі правонаступників померлого боржника та предявити до них вимоги відповідно до положень ст. 1281 ЦК України.
З листа завідувача Славутицької міської нотаріальної контори від 13.05.2016 р. зясовано, що 27.02.2016 р. за претензією ПАТ «ВіЕйБі Банк» було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_1. Станом на 12.05.2016 р. спадкоємці померлого до Славутицької міської державної нотаріальної контори не звертались.
До суду клопотання позивача про залучення правонаступників, заміну відповідача належним відповідачем не надходило, тобто право на заміну відповідача позивач не реалізував.
У звязку з цим суд вважає, що підстави для подальшого зупинення провадження у справі усунуті і його необхідно відновити.
Керуючись ст. 33, 37, 201, 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі 24 травня 2016 року о 12 годині з викликом представника позивача.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент проголошення.
Суддя А.С.Орел
Судове рішення № 57874000, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/952/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: