Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/258/14-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження
20 травня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного страхового товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду перебуває справа за вказаним позовом.
Ухвалою від 9 березня 2016 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
19 травня 2016 року матеріали справи надійшли на адресу суду разом з повідомленням про неможливість проведення експертизи.
За змістом ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає необхідність відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 204, ст. 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом приватного страхового товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Судовий розгляд призначити на 12 год. 00 хв. 6 червня 2016 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57873975, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/258/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: