Справа № 373/795/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ „Приватбанк через свого представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, посвідченої Головою Правління банку ОСОБА_3, звернувся з названою позовною заявою до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість у розмірі 11802,40 гривень за кредитними договором №б/н від 28.05.2010 року, яка складається з наступного: 490,00 гривень заборгованість за кредитом; 7324,19 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 538,21 гривень штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.
Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.05.2016 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивач копію ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.05.2016 року отримав 18.05.2016 року о 11:36:36, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
23.05.2016 року представник позивача ПАТ КБ „Приватбанк ОСОБА_2, який діє за довіреністю №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, посвідченої Головою Правління банку ОСОБА_3, в адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області направив позовну заяву, з викладенням обставин, аналогічними в первинній редакції.
Проте, позивачем не виконано ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.05.2016 року і в позовній заяві, направленої після ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, не викладено обставин, зазначених в ухвалі суду.
За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 57873945, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/795/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: