Ухвала суду № 57873935, 25.05.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2190/15-к

Провадження 1-кс-252/16

ухвала

Іменем України

25 травня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

прокурора Непомнющої О.В.,

слідчого Кашпур А.С.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу голови Трипільської сільської ради ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Обухівського районного суду Київської області перебуває скарга на бездіяльність старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Кашпур А.С. та зобов'язання повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про залишення даної скарги без розгляду, у звязку з тим, що в судовому асіданні стало відомо що 13.05.2016 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, в тому числі комп'ютерний (системний) блок марки LOGIC POWER чорного кольору, ззаду якого мається маркування № 61551 з біркою № 3806 та флеш-накопичувач «City Next» синього кольору, а відтак відсутній предмет судового оскарження.

Прокурор в судовому засіданні зазначив що чинним КПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а тому в її задоволенні слід відмовити. Слідчий підтримав думку прокурора.

Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя