Ухвала суду № 57873442, 23.05.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6322/15-ц

провадження № 2-п/361/33/16

23.05.2016

УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року, зазначаючи, до вказаним рішенням задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», та стягнено із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором за № 49.31/02/08-НВ від 18.01.2008 року у розмірі 843074 грн. 66 коп. та стягнено судовий збір у дохід держави.

Заявник та її представник, представник позивача та відповідач ОСОБА_1 до суду не зявились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором за № 49.31/02/08-НВ від 18.01.2008 року у розмірі 843 074 грн. 66 коп. та судовий збір у дохід держави.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 у даній справи є третьою особою, а не відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Всі питання, які порушує заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення стосуються реалізації і забезпечення прав відповідача при розгляді цивільної справи, які - на її думку - були порушені судом, стосуються оцінки доказів і прийняття додаткових доказів. Тобто дані питання третя особа вправі порушити в апеляційній скарзі на рішення суду.

Таким чином, розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, не вдаючись у розгляд справи по суті і не перебираючи на себе повноваження апеляційної інстанції, суд дійшов висновку, що відсутні законні підстави для скасування і перегляду даного рішення в порядку ст.232 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 224, 228, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин