Ухвала суду № 57872914, 25.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/5606/15-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О.Л. Категорія 27 Доповідач Матюшенко І. В.

УХВАЛА

25 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2016 року

по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18 січня 2016 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у справі.

09 березня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 14 березня апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв"язку з несплатою судового збору.

Ухвалою цього ж суду від 08 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

17 травня апелянт повторно звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2016 року, до якої долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дане клопотання обгрунтував тим, що ухвалу апеляційного суду від 14 березня 2016 року він отримав лише 13 травня 2016 року. Зазначає, що у поштовому повідомленні про вручення його вказаної ухвали суду помилково зазначена дата вручення 19.03.2016 року, на підтвердження чого додав довідку начальника відділення поштового зв"язку с. Колонщина.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення; за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "01" червня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов"язати ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: