Ухвала суду № 57872850, 25.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/23/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 5 Доповідач Кочетов Л. Г.

УХВАЛА

25 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, -

встановив:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року по даній справі у задоволенні позову відмовлено.

14.04.2016 року апелянт направив до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Житомирської області була залишена без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску та надання відповідних доказів.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 20.05.2016 року до апеляційного суду Житомирської області від представника ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та в обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що в період строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні, а тому остання не мала можливості подати апеляційну скаргу вчасно.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2016 року по справі проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 42). В період строку на апеляційне оскарження з 29.03.2016 р. по 07.04.2016 р. ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією епікриза.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до 20 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя