Постанова № 57872752, 24.05.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1166/16-п

П О С ТА Н О В А

24 травня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді керівника ТОВ „ОСОБА_2 поле, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного податку 1V групи до бюджету ТОВ „ОСОБА_2 поле, виявлений факт несвоєчасного подання посадовими особами товариства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку 1V групи, граничний термін перерахування якого був встановлений 19 лютого 2016р., а фактично кошти перераховано - 24 березня 2016р.

У звязку з цим 29 квітня 2016 року складено протокол № 138 серії АА № 847515 про вчинення керівником даного товариства ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, факт несвоєчасного подання ТОВ „ОСОБА_2 поле платіжних доручень на перерахування єдиного податку 1V групи до бюджету визнав та пояснив, що причиною несвоєчасної сплати податку стало відсутність коштів на рахунку товариства. Крім особистого визнання вини, його винуватість підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 12.04.2016 року № 224/15-01-33374085 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного податку 1V групи до бюджету.

Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який вину визнав, ступінь його вини, наслідки правопорушення, які не є суттєвими, та ту обставину, що порушення закону виправлено, платежі проведені, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та про звільнення останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись 22, 280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2