Постанова № 57872750, 24.05.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1167/16-п

П О С ТА Н О В А

24 травня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: с.В.Чернігівка Овруцького району Житомирської області, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ „ОСОБА_2 поле, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного податку 1V групи до бюджету ТОВ „ОСОБА_2 поле, виявлений факт несвоєчасного подання посадовими особами товариства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку 1V групи, граничний термін перерахування якого був встановлений 19 лютого 2016р., а фактично кошти перераховано - 24 березня 2016р.

У звязку з цим 29 квітня 2016 року складено протокол № 139 серії АА № 847516 про вчинення головним бухгалтером даного товариства ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт несвоєчасного подання даним товариством платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкових платежів визнала та пояснила, що у звязку з відсутністю коштів на рахунку товариства, перерахування платежів було проведено несвоєчасно. Крім особистого визнання вини, її винуватість підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 12.04.2016 року № 224/15-01-33374085 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного податку 1V групи до бюджету.

Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, яка вину визнала, ступінь її вини, наслідки правопорушення, які не є суттєвими, та ту обставину, що порушення закону виправлено, платежі проведені, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1. адміністративного правопорушення та про звільнення останньої від адміністративної відповідальності.

Керуючись 22, 280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд

Суддя: ОСОБА_2