Ухвала суду № 57872623, 23.05.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/11951/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Інтервудкоммерц» про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Інтервудкоммерц» про поновлення на роботі.

В судовому засіданні 18.04.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття провадження в справі в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року в задоволенні клопотання представнику відповідача було відмовлено.

28.04.2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 18.04.2016 року.

17.05.2016 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області цивільну справу разом з апеляційною скаргою повернуто до Коростенського міськрайонного суду для вирішення питання повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Так як постановлена судом ухвала від 18.04.2016 ркоу не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверенню заявнику.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтервудкоммерц» апеляційну скаргу на ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 18.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :