Ухвала суду № 57872506, 24.05.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/673/16-ц

УХВАЛА

24 травня 2016 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: Дубовік О.М.

за участю секретаря: Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання викликалися сторони.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.58).

Суд позбавлений можливості врегулювати спір до судового розгляду справи.

Підготовка справи в попередньому судовому розгляді за вказаною позовною заявою закінчена.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючисьст. ст.130, 156, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування призначити до розгляду в судовому засіданні на 17:00 год. 16 червня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 92.

У судове засідання викликати сторони.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів долучених до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік