Ухвала суду № 57872428, 24.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7299/16-к

1-кс/295/2998/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання - Сидорець К.Г., розглянув клопотання ТОВ «Укр Вуд» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 32015060000000067 від 20.08.2015 року та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «УКР ВУД» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт та заборону відчуження коштів, які відкриті ТОВ «Укр Вуд» (код ЄДР 37244623) у Філії РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР "ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ (МФО 320649) - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), а саме: №№ 26001052622052 (українська гривня), 26058052616981 (українська гривня), 26003052623479 (долар США), 26007052618628 (Євро), що накладено ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.03.2016 року по справі №295/4371/16-к, посилаючись на те, що матеріали клопотання органу досудового розслідування не містять будь-яких даних про вчинення посадовими особами ТОВ «Укр Вуд» кримінальних правопорушень, передбачених КК України та просив розглянути дане клопотання без його участі.

В судове засідання сторони не з'явилися, заявник просив клопотання розглядати без його участі. Неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.03.2016 року по справі №295/4371/16-к, винесеною в кримінальному провадженні № 32015060000000067 від 20.08.2015 року, накладено арешт та заборонено відчужувати кошти з банківського рахунку, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов'язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області проводилося досудове слідство у кримінальному провадженні № 32015060000000067 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, в якому було накладено арешти та заборону відчужувати грошові кошти з банківських рахунків відсутні будь -які дані про вчинення посадовими особами вищевказаних підприємств кримінальних правопорушень, передбачених КК України та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження коштів, які відкриті ТОВ «Укр Вуд» (код ЄДР 37244623) у Філії РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР "ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ (МФО 320649) - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), а саме: №№ 26001052622052 (українська гривня), 26058052616981 (українська гривня), 26003052623479 (долар США), 26007052618628 (Євро), що накладено ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.03.2016 року по справі №295/4371/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка