Постанова № 5787208, 25.03.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№3-357

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шабельніков С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, кв. 77, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер 34707829, директора ТОВ «Концепція», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 61/15-085, 21 лютого 2008 року, при проведенні перевірки головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 ТОВ «Концепція», було встановлено недоврахування податку на прибуток у сумі 31725 грн. 50 коп. з 1 липня 2007 року по 1 жовтня 2007 року по наданій податковій декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2007 року № 27087 від 9 листопада 2007 року. Вказаними діями порушено п. «в» п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12. 2000 року, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 26.06.1991 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного.

Вищевказане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 в період з 1 липня 2007 року по 1 жовтня 2007 року, внаслідок чого 21 лютого 2008 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 надійшли до канцелярії суду 16 березня 2009 року.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу минув трьох місячний строк для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 1631 ч. 1, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити на підставі ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: